Valutare la qualità della vita percepita secondo una prospettiva di genere: il caso di Bilbao city

  • Maite Aurrekoetxea Casaus Universidad de Deusto
Parole chiave: Qualità della vita percepita, prospettiva di genere, comunità vulnerabili, analisi multivariate

Abstract

Il presente articolo propone l’utilizzo del metodo statistico di analisi delle corrispondenze come tecnica complementare di analisi statistica per stabilire come le tipologie di genere siano legate agli  indicatori di vulnerabilità. La ricerca esplora anche le differenze fra i due sessi all’interno delle comunità vulnerabili a Bilbao. Il punto di partenza sta nella mancanza di differenze tra la percezione della qualità della vita delle donne e degli uomini in base alle pubblicazioni presenti sul sito web del Consiglio comunale di Bilbao. Al fine di confermare questa valutazione, la ricerca analizza 1200 interviste condotte dall’Osservatorio Urbano del Comune di Bilbao. Lo studio cerca di identificare il modello di genere della città di Bilbao attraverso l’analisi delle corrispondenze calcolata su variabili relative a sesso, età, quartiere, occupazione, livello di studi completato, la soddisfazione abitativa, la percezione della delinquenza, droga e barriere fisiche.
I risultati indicano che essere donna e vivere in una comunità vulnerabile sono costanti nelle tipologie che si riferiscono a indicatori di mobilità residenziale, vulnerabilità sociale e fragilità fisica. Questa conclusione è in contrasto con i dati pubblicati nel Rapporto dell’Osservatorio Urbano di Bilbao. Lo studio conclude che per superare la percezione iniziale della parità di genere in termini di qualità della vita a Bilbao City è necessario un approccio di analisi multi-metodo. Questa metodologia permette di riconoscere le differenze tra uomini e donne quando si analizzano  le dinamiche spaziali urbane dal punto di vista di genere. Valutazioni basate sull’approccio di genere approfondiscono molto di più che i semplici dati disaggregati secondo il sesso.

Downloads

Download data is not yet available.

Riferimenti bibliografici

Cardona, D. (2001), La necesidad de repensar de manera holistica los conceptos de vulnerabilidad y riesgo. Una crítica y una revisión Necesaria para la gestión. International Work-Conference on Vulnerabilituy in Disaster Theory and Practice, 29 y 30 de junio de 2001, Disaster Studies of Wageningen University and REsearch Centre (págs. 1-18). Wageingen: http://www.desenredando.org/public/articulos/2003/rmhcvr/rmhcvr_may-08-2003.pdf.

Das, D. (2000), Urban quality of life: a case study of Guwanati. Social Indicators Research, 297-310.

Dissart, J., & Deller, S. (2000), Quality of Life in the planning literature. Journal of Planning Literature. 15 (1), 135-161.

Huang, L., W. J., & Y. L. (2015), Defining and measuring urban sustainability: a review of indicators. Landscape Ecology, 1175-1193.

Jacob, S., Weeks, P., Blount, B., & Jepson, M. (2012), Development and evaluation of social indicators of vulnerability and resiliency for fishing communities in the Gulf of Mexixo. Marine Policy, , http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.04.014.

Lavia Martinez, C. (2008), La segregación residencial de la población extranjera de Bilbao. Arquitectura, Ciudad y Entorno, 65-93. Obtenido de http://revistes.upc.edu/ojs/index.php/ACE/index/Articles_n8/articles_pdf/ACE_8_SE_23.pdf. Consultado 15 julio de 2016

Massam, B. (2002), Quality of Life in Cities: Public Planning and Private Living. Progress in Planning 58, 141-227.

Paricio, A., & Vivas-Elias, P. (2010), Ciudadanía y mujer.Una propuesta de indicadores urbanos. Ciudad Viva. Revista Digital.

Park, R. (1967), On Social Control and Collective Behavior. Chicago: Phoenix House.

Patwardhan, P. (2016), Exploring the Gender Aspect in Selected Qualitative Indicators of Wellbeing in Urban Slum Women with Special reference to Pune City Year 2014-15. Journal of Commerce & Management Thought. Vol.7-4, 711-738.

Royuela, V., & S. J. (2005), Constituents of quality of Life and Urban Size. Social Indicators Research 74, 549-572.

Santos, D., & M. I. (2007), Monitoring Urban Quality of life: The Porto Experience. Social Indicators Research, 411-425.

Stacu, A., Illin, C., & Gruicin, A. (2016), Perceived urban qualitu of life in Timisiora’s districts. Romanian Journal of Apllied Psychology, 13-17.

Tamambang, L., A. N., L. E., & R. M.-F. (2011 ), Measurement of gender inequality in neighbourhoods of Québec,Canada. International Journal for Equity in Health 10:52, 1-9.

Tartaglia, S. (2013), Different predictors of quality of life in urban environment. Social Indicators Research 113, 1045-1053.

Wang, P., & V. T. (2011), Empirical Research on Factors Related to the Subjective Well-Being of Chinese URban Residents. Social Indicators Research, 447-459.

Wey, W., & W. W. (2016), Urban Street Environment Design for Quality of Urban. Social Indicators Research, 161-186.

Pubblicato
2017-04-03