New operative references for the construction of the public city and territorial governance

Main Article Content

Francesco Crupi

Abstract

In recent years, metropolization processes have brought about significant territorial transformations, modifying the meaning of the problems connected to urban planning, the environment, and the landscape (Oliva, 2010). The indiscriminate exploitation of natural resources, the growth of the urban population, increased climate-changing emissions spatial, social, and cultural polarization and the ongoing health crisis, raise the need for an integrated, interscalar strategy of public governance aimed at urban regeneration, in order to restore prospects of fairness, quality, and efficiency to the governance of the contemporary city. In Italy, given the inadequacy of its traditional instruments, this policy appears impossible to implement without a Reform for Territorial Governance that systematizes the policies, instruments, and mechanisms for implementation. The reform must provide certainty of the right to the innovations put into play in many planning experiences that have tasked equalization practices (compensation, rewards, incentives, building loans, tax levies, etc.) with achieving several different public or general-interest objectives. In this framework of reference, the paper, starting from analysis of certain case studies, deals with the complex issues relating to innovation in the local urban plan, with particular reference to defining possible new operative references for the construction of the public city and territorial governance.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
CrupiF. (2022). New operative references for the construction of the public city and territorial governance. UPLanD - Journal of Urban Planning, Landscape & Environmental Design, 6(1), 45-58. https://doi.org/10.6093/2531-9906/9651
Section
Articles

References

Appadurai, A. (2017). “L’insofferenza verso la democrazia”. In Geiselberger, H. (A cura di). La grande recessione. Quindici intellettuali da tutto il mondo spiegano la crisi del nostro tempo. (pp. 17-29). Milano: Feltrinelli.

Arcidiacono, A. (2013). “Disciplina e governo della città esistente. La riqualificazione urbana (Il piano delle regole), in Arcidiacono A., Galuzzi P., Pogliani L., Rota G., Solero E., Vitillo P. (A cura di). Il Piano urbanistico di Milano (Pgt 2012). Milanofiori Assago: Wolters Kluwer.

Augé, M. (1992). Non-Lieux. Introduction à une anthro-pologie de la surmodernité. Paris: Éd. du Seuil.

Camagni, R. (2012), “La nuova perequazione urbanistica ‘sconfinata’: uno strumento pericoloso e iniquo (se non viene corretto)”, in Edilizia Territorio 29 agosto.

Crupi, F. (2009). “Modelli perequativi e meccanismi attuativi. Perequazione e innovazione nel piano locale”. In Ricci, L. (A cura di). Piano locale e… Nuove regole, nuovi strumenti, nuovi meccanismi attuativi. Milano: FrancoAngeli.

Crupi, F. (2019). “Milano. La sperimentazione tra piano e programmi”. In Ravagnan C. Rigenerare le città e i territori contemporanei. Prospettive e nuovi riferimenti operativi per la sperimentazione (pp. 102-109). Ariccia: Aracne Editrice.

Crupi, F. (2019 in print). “Diradamento e densificazione nella costruzione dello spazio pubblico”. In I Quaderni del CeNSU, Vol. II. Atti del Convegno CeNSU International Annual Symposium 2019, Urban Density & Sustainability, tenutosi in Napoli il 3 maggio 2019. Rimini: Maggioli.

D’Albergo, E., De Leo, D., Viesti G. (2019) (A cura di), Quarto rapporto sulle città. Il governo debole delle città. Bologna: Il Mulino.

EC, (2011). Roadmap per un uso efficiente delle risorse in Europa [COM(2011) 571] Retrieved form: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/com/com_com(2011)0571_/com_com(2011)0571_it.pdf.

EC, (2012). Linee guida sulle migliori pratiche per limitare, mitigare e compensare l’impermeabilizzazione dei suoli [SWD(2012) 101]. Retrieved form: http://ec.europa.eu/environment/soil/pdf/guidelines/IT%20-%20Sealing%20Guidelines.pdf.

EP, (2013). 7° Programma di Azione Ambientale [1386/2013/UE]. Retrieved form: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013D1386&from=EN.

GI, (2021). Piano nazionale di ripresa e resilienza (PNRR). Reperibile in: https://www.camera.it/temiap/2021/06/25/OCD177-4986.pdf.

Inu, (1995). “La nuova legge urbanistica: i principi e le regole”. XXI Congresso, documento preliminare. In Urbanistica Dossier, supplemento a Urbanistica informazioni n. 141.

Inu, (1998). “Indirizzi per la riforma del processo di pianificazione della città e del territorio”. Documento approvato dal consiglio direttivo nazionale del novembre 1997. In Urbanistica Informazioni n. 157.

Lefebvre, H. (1967). Le Droit à la ville. Parigi: Ed. du Seuil.

Mazza, L. (1995). “L’insostenibile peso dell’offerta residua”. In Urbanistica n. 103.

Oliva, F. (2001). “Il sistema ambientale”. In Urbanistica n. 116.

Oliva, F. (A cura di). (2010). Città senza cultura. Intervista sull’urbanistica. Roma-Bari: Laterza.

Oliva, F., & Ricci, L. (2017). “Promuovere la rigenerazione urbana e la riqualificazione del patrimonio costruito”. In E. Antonini, & F. Tucci (A cura di), Architettura, Città, Territorio verso la Green Economy (pp. 214-219). Roma: Edizioni Ambiente.

Polanyi, K. (2010). La grande trasformazione. Torino: Piccola Biblioteca Einaudi.

Ricci, L. (2014). Governare il cambiamento: più urbanistica, più piani. In A. Franceschini, Sulla città futura. Trento: LISt lab.

Ricci, L. (2017). Governare la città contemporanea. Riforme e strumenti per la rigenerazione urbana. In Urbanistica, n. 160.

Ricci, L. (A cura di) (2009). Piano locale e… Nuove regole, nuovi strumenti, nuovi meccanismi attuativi. Milano: FrancoAngeli.

Stanghellini, S. (2003). “La perequazione nel piano regolatore di Catania” (p. 113). In Urbanistica n. 122.

Stanghellini, S. (2013). Perequazione, compensazione, fattibilità (pp. 58-64). Roma: Inu Edizioni.