Revisori

Il processo di peer review

La selezione dei revisori per ogni proposta è responsabilità della direzione della rivista e tiene conto della competenza in studi ugro-finnici, nonché in studi di storia culturale e artistica, teoria della letteratura, comparatistica, linguistica generale e applicata correlati all’area. Ogni proposta di pubblicazione viene esaminata anzitutto da almeno uno dei direttori o dei membri del Comitato Scientifico che, se la trova accettabile per la rivista, lo invia per una valutazione approfondita ad almeno un revisore (quando non necessari ulteriori pareri). Il metodo utilizzato è quello del “double blind” (revisione cieca), nel quale l’autore non conosce il nome del suo revisore né il revisore quello dell’autore. Scopo della revisione è fornire agli autori un parere competente e motivato sulla qualità della proposta stessa e, quando necessario, offrire agli autori indicazioni su come migliorare i loro contributi. La direzione della rivista è responsabile della decisione finale sulla pubblicazione degli articoli.

Studi Finno-Ugrici pubblica su questa pagina l’elenco dei revisori. Se si è effettuata una revisione per Studi Finno-Ugrici e il nome non compare in questo elenco, si prega di inviare una segnalazione a sfu@unior.it.